[NUEVA PUBLICACIÓN] “Juicios por Jurados en Chile”

El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) y la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado (UAH) presentan la nueva publicación “Juicios por Jurados en Chile. Un debate pendiente para la consolidación del sistema penal acusatorio-adversarial y su legitimidad ciudadana”, elaborada por Leonel González Postigo (Director de Capacitación del CEJA), Rafael Blanco Suárez (Profesor de la Facultad de Derecho de la UAH) y Fernando Guzmán Fuenzalida (Juez de Garantía de Santiago). El texto cuenta con una presentación y puesta en contexto de Andrés Harfuch (Vicepresidente de la Asociación Argentina de Juicios por Jurados) y la edición general de Laura Cora Bogani (Abogada Investigadora del CEJA).

La publicación intenta constituirse en una primera base de debate para aproximarse a la institución del juicio por jurados en el ámbito del proceso penal en Chile. Por lo mismo, contiene un doble abordaje sobre las razones que habilitan esta discusión. Por un lado, aquellas referidas a la legitimidad y confianza de la ciudadanía en el sistema de justicia penal. Y, por el otro, las áreas técnicas en las que un sistema de jurados populares en la adjudicación de hechos podría contribuir a consolidar y fortalecer el modelo acusatorio y adversarial tras veinte años de vigencia.

Si bien la reforma a la justicia penal en Chile significó un avance fundamental y una referencia a nivel regional, luego de dos décadas hay nuevas demandas y discusiones que exigen su revisión. Por lo tanto, es necesario explorar nuevas vías de acción o institutos como el juicio por jurados, tanto desde las discusiones académicas como la experiencia empírica en nuestra región.

Tal como sostiene Andrés Harfuch en su presentación, “el juicio por jurados -como toda obra de la Humanidad- no es la panacea mágica que resolverá todos los problemas. De hecho, una de las virtudes del sistema de justicia es admitir y procesar los conflictos más graves de una comunidad. El juicio público es una operación de reconducción del conflicto y de sus tensiones. Y es allí, precisamente allí, en donde el juicio por jurados tiene mucho para aportar”.

Descargue la publicación aquí.

Noticias relacionadas:

El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) invitan a participar en el conversatorio de presentación de la Revista Sistemas Judiciales N.º 26, edición dedicada a los Modelos de Gestión de los Ministerios Públicos Fiscales.
El CEJA y la Secretaría de Igualdad de Género y no Discriminación del Poder Judicial de Chile presentarán estudio sobre los desafíos en la implementación de la Ley íntegra para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer (N.º 21.675)
En la 56.º Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), los Estados Miembros eligieron a Patricia Elizabeth Gámez (Guatemala) y a Santiago Pereira Campos (Uruguay) como nuevos integrantes del Consejo Directivo del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA). 
El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) analizará las tendencias de las reformas judiciales en América Latina este 18 de junio en el webinar regional “Reformas judiciales en las Américas: análisis comparado de las tendencias en la región”.
El Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y el Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) suscribieron un Convenio Marco de Colaboración Académica con el objetivo de fortalecer los sistemas de justicia y seguridad pública, promover la consolidación del Estado de Derecho y contribuir a la formación especializada de operadores jurídicos en la región. 
El Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA) concluyó con éxito la segunda edición del programa regional “Inteligencia artificial y sistemas de justicia: perspectivas éticas, regulaciones y experiencias internacionales”, una iniciativa que reunió a más de 40 participantes de distintos países de la región interesados en comprender el impacto de la inteligencia artificial (IA) en la administración de justicia.